|
|
Wissenschaft
Vergleich von Laser und Radiowelle
Zu diesem Thema gibt es erstmals eine wirklich aussagekräftige Studie,
die in englischer Sprache auf dem Jahreskongress der Union International de Phlebologie (UIP, Monaco) und in deutscher Version in Pontresina/Schweiz anlässlich einer phlebologischen Fortbildungswoche vorgetragen wurde.
Leiter der Studie war Dr. Ragg (Berlin/München/Zürich).
Als Besonderheit wählte Dr. Ragg den Vergleich der Methoden an derselben Vene desselben Patienten.
„Auf diese Weise kann der Patient selbst beurteilen, welche Methode für ihn angenehmer ist", sagt Dr. Ragg, "und wir Ärzte können die Wirkung genauer vergleichen,
weil es sich ja um denselben Organismus, dieselbe Empfindlichkeit, und dasselbe Patientenverhalten handelt."
 Dr. Ragg auf dem UIP-Kongress
"Wir haben ein sehr modernes Radiowellengerät mit einem Standard - Lasersystem verglichen.
Mit beiden Methoden konnten wir dank einer speziellen Methodik völlig schmerzfrei arbeiten, die Patienten spürten kaum einen Unterschied.
Der Laser war aber im Vergleich besser in der Wirkung und zugleich ärmer an Nebenwirkungen. Wir schließen daraus, dass der Laser in der Regel für unsere Patienten günstigere Ergebnisse liefert".
Mit den in allen angioclinic® - Betrieben in der heutigen Routine verwendeten modernen Lasersystemen sollte der Unterschied noch viel deutlicher sein.
Den Originaltext der Kurzfassung (für Ärzte) können Sie hier lesen.
<< Zur Startseite
|
|
